Rechtsprechung
| OLG Zweibrücken, 14.07.1978 - 5 W 28/78 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,11757) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 1979, 321
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 12.07.1979 - VII ZR 284/78
Zulässigkeit des Einspruchs gegen ein Versäumnisurteil
Ob dies zutrifft (vgl. dazu OLG Zweibrücken MDR 1979, 321 [OLG Zweibrücken 14.07.1978 - 5 W 28/78]; LG Münster NJW 1978, 2558, 2559 [LG Münster 02.08.1978 - 1 S 177/78] mit abl. Anm. Messer;… Kramer a.a.O.; Deubner NJW 1979, 337, 342), kann dahinstehen. - BGH, 27.02.1980 - VIII ZR 54/79
Zulassung verspäteten Vorbringens bei der Flucht in die Säumnis
Das Oberlandesgericht Zweibrücken steht auf dem Standpunkt, daß im Hinblick darauf, daß der Zweck des § 296 Abs. 1 ZPO unterlaufen würde, wenn die "fristensäumige" Partei durch Terminssäumigkeit der Ausschlußwirkung des § 296 Abs. 1 ZPO entgehen könnte, Angriffs- und Verteidigungsmittel i. S. des § 340 Abs. 3 ZPO dann, wenn die Partei nach Sachlage bereits bei Erlaß des Versäumnisurteils mit ihrem Vorbringen zur Sache hätte ausgeschlossen werden müssen, nur diejenigen Behauptungen seien, mit denen die Partei die Versäumung der Ausschlußfrist entschuldigen wolle (Beschluß vom 14. Juli 1978 = MDR 1979, 321).Die gleiche Auffassung vertreten das Landgericht Berlin (Urteil vom 1. Dezember 1978 = MDR 1979, 321) und das Landgericht Münster (Urteil vom 2. August 1978 = NJW 1978, 2558).
- BGH, 13.02.1980 - VIII ZR 61/79
Zurückweisung eines Vortrags einer Partei als verspätet; Geltung des gesetzliches …
Die Frage, ob dann, wenn infolge Nichteinhaltung der Frist des § 275 Abs. 1 Satz 1 ZPO die Partei mit ihrem Vorbringen zur Sache hätte ausgeschlossen werden müssen, mit der Einspruchsbegründung ein Vortrag zur Sache gebracht werden darf oder ob nur diejenigen Äußerungen zuzulassen sind, mit denen die Beklagte das Versäumnis der Frist entschuldigen will, ist umstritten (OLG Zweibrücken MDR 1979, 321 [OLG Zweibrücken 14.07.1978 - 5 W 28/78]; LG Münster NJW 1978,?.558 mit ablehnender Anmerkung Messer; Kramer NJW 1977, 1657, 1659; Hartmann NJW 1978, 1457, 1463; Franzki NJW 1979, 9, 13; Deubner NJW 1979, 337, 342; Fastrich NJW 1979, 2598 [VG Karlsruhe 13.03.1978 - V - 135/77]), kann aber hier dahingestellt bleiben. - OLG München, 10.07.1979 - 25 U 1638/79
Zulassung einer Klageerwiderung nach Fristablauf; Präklusionswirkung des § 296 …
Deshalb dürfe das nach § 340 Abs. 3 ZPO grundsätzlich zulässige Vorbringen im Hinblick auf die §§ 275, 296 Abs. 1 ZPO nur daran gemessen werden, ob eine Zulassung vor Eintritt der Säumnis den Rechtsstreit verzögert hätte (LG Münster NJW 1978, 2258/2259; LG Zweibrücken MDM 1978, 941; LG Berlin NJW 1979, 374 [LG Berlin 01.12.1978 - 53 S 204/78] /375; OLG Zweibrücken MDR 1979, 321 [OLG Zweibrücken 14.07.1978 - 5 W 28/78] ; wohl auch Hartmann NJW 1978, 1457/1463; Franzki NJW 1979, 9/13).
Rechtsprechung
| LG Berlin, 01.12.1978 - 53 S 204/78 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,3233) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 1979, 374
- MDR 1979, 321
Wird zitiert von ... (3)
- BGH, 12.07.1979 - VII ZR 284/78
Zulässigkeit des Einspruchs gegen ein Versäumnisurteil
Die Verzögerung in der Erledigung des Rechtsstreits ist somit allein nach dem Stand des Rechtsstreits im Zeitpunkt des verspäteten Vorbringens zu beurteilen (so auch OLG Celle NJW 1979, 377 [OLG Celle 24.04.1978 - 11 U 26/78]; OLG Hamm NJW 1979, 824 [OLG Hamm 10.01.1979 - 12 U 98/78]; LG Berlin NJW 1979, 374 [LG Berlin 01.12.1978 - 53 S 204/78]; Deubner NJW 1977, 921, 923; 1978, 355; 1979, 337, 339/340; Hartmann NJW 1978, 1457, 1461; Lampenscherf MDR 1978, 365, 366; Hartmann in Baumbach/Lauterbach § 296 Anm. 2 C a;… Grunsky in Stein/Jonas, ZPO (20.) § 527 Rn. 16;… Bender/Belz/Wax, Das Verfahren nach der Vereinfachungsnovelle und vor dem Familiengericht, 1977, Rn. 75; a.A. OLG Frankfurt NJW 1979, 375 Nr. 12; LG München NJW 1979, 376 [LG München 20.09.1978 - 31 S 2576/78] Nr. 15; Knöringer NJW 1977, 2336; Arndt DRiZ 1978, 235; Thomas/Putzo § 296 Anm. 2 a). - OLG München, 10.07.1979 - 25 U 1638/79
Zulassung einer Klageerwiderung nach Fristablauf; Präklusionswirkung des § 296 …
Deshalb dürfe das nach § 340 Abs. 3 ZPO grundsätzlich zulässige Vorbringen im Hinblick auf die §§ 275, 296 Abs. 1 ZPO nur daran gemessen werden, ob eine Zulassung vor Eintritt der Säumnis den Rechtsstreit verzögert hätte (LG Münster NJW 1978, 2258/2259; LG Zweibrücken MDM 1978, 941; LG Berlin NJW 1979, 374 [LG Berlin 01.12.1978 - 53 S 204/78] /375; OLG Zweibrücken MDR 1979, 321 [OLG Zweibrücken 14.07.1978 - 5 W 28/78] ; wohl auch Hartmann NJW 1978, 1457/1463; Franzki NJW 1979, 9/13). - OLG Frankfurt, 08.03.1979 - 15 U 73/78
Nichtzulassung einer Klageerwiderung wegen nicht unwesentlicher Verzögerung des …
Allerdings ist in Rechtsprechung und Schrifttum umstritten, ob es für den Begriff der Verzögerung auf einen derartigen Vergleich überhaupt ankomme (bejahend: OLG Nürnberg MDR 1975, 849 [OLG Nürnberg 04.02.1975 - 7 U 269/74] ; OLG München NJW 1975, 2023 [OLG München 21.03.1975 - 23 U 4900/74] , beide zu § 279 ZPO a.F.; KG AnwBl 1978, 352; OLG Frankfurt/Main NJW 1979, 375; LG München NJW, 1979, 376;… Thomas-Putzo, ZPO, 10. Aufl. 1973, Anm. 2 a zu § 296; Knöringer NJW 1977, 2336, 2337; Schneider MDR 1978, 969; verneinend: OLG Celle NJW 1979, 377 [OLG Celle 24.04.1978 - 11 U 26/78] ; LG Berlin NJW 1979, 374 [LG Berlin 01.12.1978 - 53 S 204/78] ;… Baumbach-Lauterbach-Albers-Hartmann a.a.O., Anm. 1 und 2 Ca zu § 296; Deubner NJW 1977, 921, 923; 1978, 355; 1979, 337, 340; Hartmann NJW 1978, 1457, 1461).